Så er der igen Copenhagen Consensus, en virkelig idiotisk konference.
Det er ikke fordi jeg er modstander af at man tager nytteeffekter med ind når man diskuterer f.eks. udgifter på miljøbevarelse. Tværtimod.
Men konferencens indramning og underforståede pointe, at der findes en række spørgsmål, der står i et særligt problemskab, som man kan tage ud og pointscore når man har konference, er absurd.
Der er ingen forbindelse mellem de alternativer, konferencen diskuterer, udover at nogen har sat dem ind i problemskabet på et tidspunkt.
Og det er enorme mængder af aktiviteter man kunne have sat i problemskabet istedet.
Hvorfor ikke gøre sådan? Er det ikke et godt udgangspunkt at diskutere ud fra? Hvad skulle man gøre i stedet?
"det er enorme mængder af aktiviteter man kunne have sat i problemskabet istedet."
På mig - der lyder den sætning som starten til en diskussions-klub i rundkreds...
Posted by: Kristian on June 1, 2008 8:29 PMHvorfor ikke? Jeg angiver en helt præcis grund til ikke at gøre sådan ovenfor, så dit spørgsmål er ikke så produktivt.
Desuden udpeger du lige præcis selv problemet med din diskussionsklubskommentar. Problemudvalgets meningsløshed er jo lige præcis det jeg kritiserer ved konferencen.
ok, det jeg er ude efter, er kritik uden at have et bedre alternativ...men jeg kan så forstå at dit alternativ er helt at stoppe med den slags konferencer...?
Om ikke andet, så har konferencen da sat en masse fokus på nogle problemer. Underbelyste problemer.
Posted by: Kristian on June 2, 2008 1:38 PMKonferencens (hemmelige?) mål er at præsentere alternativer til miljøbevarelsesudgifter på - påstået - rationel basis. Kritikken er at konferences rationalitiet er absurd, fordi den består i et valg mellem en række for så vidt tilfældige problemstillinger, ud af en potentielt langt større katalog. Den framing konferencen laver er skarpt lavet som politisk retorik, men rationalitet er den langt fra.
Posted by: Classy on June 2, 2008 1:46 PMnu vi taler om skarp politisk retorik...
;-)
Det kan godt være - men i det mindste kan min ikke forveksles med videnskab...
Posted by: Classy on June 2, 2008 8:50 PM