February 13, 2008
Der er behov for lidt faktablogging om fængsling og udvisning uden domstolene

Aviserne, ihvertfald de digitale udgaver af dem, svigter solidt ved at nyhedsklippe i beskrivelserne af regler og praksis for fængsling og udvisning uden dom. Der er behov for noget juridisk faktablogging. Er der nogen der kan pege på gode kilder?
Det er naturligvis noget der er stillet §20 spørgsmål om - og i den forbindelse finder man følgende ganske Kafkaske svar hvis indhold er at, grundet sagernes alvor, så finder man det endda forkert at redegøre for omfanget af sager - godt nok med provisoen at en orientering derfor vil finde sted i folketingets udvalg vedrørende efterretningstjenesterne.
Der er godtnok efterspurgt forskellige detailoplysninger om de enkelte sager, men end ikke at oplyse om ordningen bliver brugt virker absurd.

Posted by Claus at February 13, 2008 10:17 AM | TrackBack (0)
Comments (post your own)
Help the campaign to stomp out Warnock's Dilemma. Post a comment.
Name:


Email Address:


URL:



Type the characters you see in the picture above.

(note to spammers: Comments are audited as well. Your spam will never make it onto my weblog, no need to automate against this form)

Comments:


Remember info?