April 23, 2007
Hvorfor egentlig?
Det er virkelig en udmærket liste, fordi den er så varieret. Måske navnlig fordi den er så varieret selv om det bare handler om tennis. Vi går alt muligt af alle mulige grunde - og de er helt rimelige alle sammen. Jeg kom til at tænke på dem i forbindelse med biografisamfundet og et af mine yndlingshadeobjekter, Actics. Det der nemlig er galt med biografisk selvoptimering og med Actics er at det kun kan bruges til dygtighedsspillene. Det er faktisk endnu værre: De laver de andre spil om til dygtigheds-spil. I Actics' eget materiale kan man gudhjælpemig finde sætningen "more ethical bang for your buck". Etikken er simpelthen blevet ligegyldig - det handler bare om at være god til den.
Tennis handler entydigt om at vinde - og alligevel var tennisspilleren Gallwey istand til at opdage at der er masser af andre grunde end resultatet til at spille. Man ved ikke helt om man skal græde eller grine når folk hellere vælger at dumme de mangfoldige grunde til at gøre som vi gør ned - indtil det bare er en kamp om at være bedst. Posted by Claus at April 23, 2007 11:12 PM | TrackBack (0)
I The Inner Game of Tennis er der et kapitel hvor W. Timothy Gallwey spørger Hvad er det egentlig for et spil du spiller når du spiller tennis? - altså hvad er det du får ud af at konkurrere på tennisbanen. Istedet for at komme op med et dumt svar om tennissportens indre sjæl stiller han en liste op over de mentale spil man kan spille med sig selv når man spiller tennis. Gallwey foreslår nogen almindelige indre spil tennisen skal levere for os:
- Dygtigheds-spil-spillet
- Perfektions-spillet - fejlfrit spil. Motiv: At være værdig til de andres beundring.
- Konkurrence-spillet - at slå de andre. Motiv: At være bedre end de andre.
- Venne-spil
- Status-spillet - at spille i den lækre klub - Motiv: Social status
- Sammen-spillet - spille med vennerne - Motiv: Accept og venskab
- Krops-spil
- Helbreds-spillet - træning - Motiv: Sundhed
- Sjov-spillet - en leg - Motiv: Ren underholdning
- Renheds-spillet - at spille i en højere tilstand. Motiv: Spirituelt
Det er virkelig en udmærket liste, fordi den er så varieret. Måske navnlig fordi den er så varieret selv om det bare handler om tennis. Vi går alt muligt af alle mulige grunde - og de er helt rimelige alle sammen. Jeg kom til at tænke på dem i forbindelse med biografisamfundet og et af mine yndlingshadeobjekter, Actics. Det der nemlig er galt med biografisk selvoptimering og med Actics er at det kun kan bruges til dygtighedsspillene. Det er faktisk endnu værre: De laver de andre spil om til dygtigheds-spil. I Actics' eget materiale kan man gudhjælpemig finde sætningen "more ethical bang for your buck". Etikken er simpelthen blevet ligegyldig - det handler bare om at være god til den.
Tennis handler entydigt om at vinde - og alligevel var tennisspilleren Gallwey istand til at opdage at der er masser af andre grunde end resultatet til at spille. Man ved ikke helt om man skal græde eller grine når folk hellere vælger at dumme de mangfoldige grunde til at gøre som vi gør ned - indtil det bare er en kamp om at være bedst. Posted by Claus at April 23, 2007 11:12 PM | TrackBack (0)
Comments (post your own)
Help the campaign to stomp out Warnock's Dilemma. Post a comment.