Det er tydeligvis farligt for ham og os når han ta'r dem på. Som tidligere læser af Neutzky-Wulff (både af hans guide til Texas Instruments hjemmecomputere og i et svagt øjeblik hans misogyne sado-maso-filosofi-porno) tvivler jeg fantastisk meget på at der er nogen grund til at læse hans nye roman, men ihvertfald får jeg ingen grund til at gøre det af Henrik Palles absurde tegneserieanmeldelse, der ligeså godt kunne have stået i Tjeck. Det er simpelthen for dumt til at det skulle have været trykt. Som der næsten også står ovre på Luftskibet: Kan det ikke være helt ligemeget om der af og til er gode anmeldelser i Politiken hvis de står blandt så forvrøvlet vrøvl?
Jamen comon, bogen har "et lixtal p? cirka en milliard", det er nok bare dig der ikke kan f?lge med Palle :-)
Posted by: tveskov on November 29, 2006 12:26 PMHan har mistet forstanden
Hovedv?rk :)
V?rk om hovedet
Som hjerneforsker kan man skrive et hovedv?rk hvert andet
Posted by: Rasmus on November 29, 2006 12:56 PMIngen t?r give ENW en rigtig skidt anmeldelse. Problemet med hans fjendske fanboys er for stort. De skriver og bagtaler hver gang en anmeldelse g?r mesteren imod.
Rune E er vist g?et p? pension, men det er stadig ikke umagen v?rd at give ENWs skriblerier hug andre steder end mellem linjerne.
Jeg tvivler p? at Hr. Palle har l?st hele bogen.
Mere om sagen
http://luftskibet.information.dk/sandkassen/en_af_de_storste_boger_nogensinde
http://luftskibet.information.dk/sandkassen/kritik_uden_lon
Det f?rste link er det jeg selv bruger og det sidste har vist ikke s? meget med sagen at g?re.
N?, men hvis det st?rste problem man har er vrede, endda nedrige, l?serbreve fra ENW fans, s? lever man da et trygt liv. Hvis man g?r i flyverskjul i den anledning, s? bliver muhammedkrise selvcensur omvendt kvalmende let at forst?.
Kunne man ikke bare forbig? bogen i tavshed. Det er sandsynligvis fuldst?ndig ligegyldigt hvad ENW mener om hjernen p? aram?isk.
Han skrev ogs? Commodore 64 b?ger (m?ske kun en bog, husker ikke) og h?vdede at lave, fortl?bende linjenumre (uden "luft" til omnummerering) i BASIC var en god id? fordi det sparede plads i hukommelsen. Ak, ak.
Det vidste jeg jo godt var l?gn, og ?rlig talt n?r man ikke kan stole p? l?reb?gerne, s? er det jo galt fat. Det gjorde stort indtryk p? en teenager!
Posted by: Jesper on November 29, 2006 10:15 PMJa ret dumt. Specielt n?r h?je linienumre f?r lixtallet t?ttere p? milliarden.