Jaaaa, vi har ogs? den gode Gus mist?nkt for at v?re et viralt produkt af en eller anden art:
http://blog.overskrift.dk/2006/11/24/gus-jensen-eller-lonelyguy56/

Er det en assignment eller har teknikken skadet mig?

Teknikken har skadet dig, eller jeg koder i Delphi, eller jeg er matematiker hvor definitionslighedstegn typisk ser anderledes ud...

Gus Jensen i Sydhavnen findes hverken p? krak.dk eller dgs.dk...der findes slet ikke en Gus Jensen i Danmark i f?lge http://www.dst.dk/Statistik/Navne/HvorMange.aspx
s? jeg g?tter p? Peter Svarre...

Nu er Gus jo en forkortelse af Gustav og der er en Gustav Jensen i K?benhavn S - men ikke i Sydhavnen.

Og s? er det jo ikke sikkert at det er ham der er Gus der skriver p? min weblog, men hvis det er s? er "nulsumspil" en smule inkongruent med Gus Jensen personaen.

Og s? er der det ved det, at jeg egentlig g?r ud fra som en selvf?lge, at Peter ikke mener det Gus mener i mit kommentarspor og at det lige s? godt kunne v?re 10000 andre - men jeg synes teorien var s? lovende som samtaleemne at den skulle have lidt airplay...

Ked at af slukke for den s? hurtigt - det var helt klart en teori der fortjente airplay!

Og Gus kan jo v?re Gustav fra K?benhavn S eller en million andre og nu er det jo f?rst rigtig sp?ndende at finde ud af hvem det er, hvis ikke det er Peter Svarre eller Gustav.

Jeg tror da ikke du har slukket for noget?

Nu synes jeg snart det hele er blevet lidt sv?rt:
Gus Jensen er Peter Svarre, Classy er Gordon Inc, Carsten Willeberg er Geo som vist egentlig hedder noget andet og Puk er Reimar Bo. Hvem er egentlig inde i Tveskov?

Det er meget, meget indviklet. Det "siger enormt meget om hvordan gr?nserne mellem fiktion og virkelighed udviskes i disse ?r og [forkortet af red.]]" - men det har i?vrigt v?ret klart fra starten at tveskov ogs? er en dobbelt identitet. Bare efternavnet. *Tve*skov ... geddit?

Goddit! Jeg troede egentlig at "meme, myself & I"-legen var slut da det blev klart for alle at Tor N?rretranders og Henrik F?hns var ?n og samme person.

Ejeren her: urler strippes. Anvend nedenst?ende ovenfor....
http://static.flickr.com/69/158260878_a102817754_m.jpg http://www.kit.dk/2004/Images_04/0Hilden-&-N0rretranders.jpg

Jeg synes, at det er synd for Tor! I 90erne havde jeg et briller af den slags titanium, der faktisk n?rmest ikke er der. F?rste gang det skete var p? pissioret p? en temabar i Odense, hvor jeg havde f?et noget hvidt anissprut i et reagensglas, som de kaldte en s?dpr?ve. Pludselig stod der en anden mand ved siden af mig og sagde p? syngende fynsk:"Du er da ham der Tor N?rretranders." Det var min f?rste identitetsproblemsoplevelse med mine nye titaniumbriller. F? uger efter var jeg til barned?b. Morfaderen til kn?gten - som jeg havde m?dt adskellige gange - udbr?d pludselig under frokosten: "Det er dog utroligt, som du ligner Tor N?rretranders." P? det tidspunkt havde jeg aldrig selv m?dt Tor, set ham i tv eller l?st hans b?ger. Men jeg fik fat i en bog og tiltvang mig et interview. Og jeg kunne da godt se, at der var noget om det med brillerne, men Tors hoved er alts? meget rundere end mit. Bortset fra at vi begge g?r med briller og er lidt tyndh?rede (og enormt kloge), s? ligner vi ikke hinanden mere end Classy aka Claus Dahl ligner Gordon Inc aka Claus Vinter. Men da jeg var teenager, ville jeg gerne ligne Elvis Costello - ogs? noget med briller - kan det bruges?

Ked af det F?hns, men der er simpelthen ikke noget certain light i hvilket you look a little bit like Elvis...
Kr?ver mindst hornbriller eller sort acetat.

Henrik, fin historie om din lighed med Tor...ville ?nske jeg havde en tilsvarende om min lighed med Reimar Bo...

Jeg er ogs? meget forvirret efterh?nden, for hvis der er en i persongalleriet ovenfor der ligner Reimer Bo s? er det da Gordon Inc.

Se den oprindelige afsl?ring af "Gus Jensens sande identitet" her, og f? et kvalificeret bud p?, hvem der st?r bag l?jerne ...

Nendis, jeg uddeler ikke link juice til spammere der ikke engang gider l?se datoen p? den post de kommenterer p?. Bem?rk: Den post du spammer p? lige nu predater din egen "afsl?ring" med fem dage. Og jeg fik endda tippet elsewhere. Oprindelig my ass.

Ok, undskyld formuleringen! Det var ikke for at spamme. Med ordet "oprindelig" ville jeg s?m?nd blot henvise til artiklens navn. Men det var vist uklart formuleret. Sorry. Jeg var fra starten helt klar over, at jeg ikke var den f?rste. Jeg henviser jo ogs? i min f?rste artikel til forl?bere for mine egne ord ... Men der er en lille analyse og et lidt mere udfoldet argument i min artikel, som jeg t?nkte m?ske kunne interessere ... Det var alt.

No problem, Dennis - pointen her var bare at kommentarer der ikke tilf?rer andet end link til selv sj?ldent er s? sp?ndende.
Du ku foreksempel ha forklaret dig som lige nu - s? var jeg aldrig faret i bl?khuset.

http://avisen.dk/gus-191206.aspx :)