Den er sjov!! Fik 91,7 % korrekte :-). Ikke helt godt nok, synes jeg. Men det er sv?rt at holde ?rerne stive i alle 36 ?velser. Hvad fik du selv, hr. oversangmester?
Posted by: Line on November 24, 2006 12:13 PMPr?cis det samme...
Jeg fik kun 80,6% - det er nok derfor det ikke er mig der bliver oversangmester...
Som man ogs? kan l?se ude p? testsiden betyder en score p? det lav ikke det...
Posted by: Claus on November 25, 2006 10:14 PMMin score p? 66,7 % er jo i dette selskab s? godt som pinlig. Min eneste forsvar er at jeg var b?de m?t (hvilket giver en 5 % h?reneds?ttelse) og tr?t. Bortset fra det, s? passer det nok meget godt.
Posted by: emme on November 26, 2006 3:04 PMGad nok vide om man kan beregne fra testen hvad for noget musik folk normalt h?rer. Jeg kunne have den mistanke at der er meget kulturel tr?ning i det.
Det er i hvert fald helt sikkert at dem jeg synes var sv?re, var dem hvor toneforl?bet ikke passede med mine forventninger til hvordan toneforl?b skal v?re. Jeg m?dte, til et bryllup engang, en amerikansk musikforsker, der blandt andet havde unders?gt musikalske forventninger - alts?: Hvad er den n?ste tone folk regner med at h?re efter en given toner?kke. M?ske er det ikke s? overraskende at det folk fandt smukkest var den musik der underbyggede deres forventninger. Og m?ske heller ikke at det avantgarden i Wien i begyndelsen af d. 20ende ?rhundrede legede med var helt specifikt at *skuffe* forventningerne. De valgte omhyggeligt de *mest* usandsynlige toner.
Posted by: Claus on November 26, 2006 3:13 PMInteressant - det med den amerikanske musikforsker!! Sidder nu og t?nker videre i s?tningsmelodier.... og overvejer, om Emme (for nu bare at tage et typisk tungh?rseksempel :-)) m?ske h?rer mindre af, hvad jeg siger, fordi hendes avangart-tankegang ikke er tunet ind p? mine klassiske vellydende s?tningsmelodi - h?h?. Claus - kan du som oversangmester g?re noget for at sk?rpe Emmes h?relse - til alles bedste :-)! S? lover jeg at rapportere om der kan spores ?ndringer i samtalerne med hende :-)
Posted by: Ved ikke on November 26, 2006 5:16 PMJeg har alts? en super h?relse - jeg kan f.eks. h?re flagermusenes sonarkald. Det er nok mere geh?r, det kniber med :) Men som der stod i unders?gelsen du linker til, s? er det noget der kan tr?nes. Konklusionen er, at jeg bare skal h?re mere musik.
Posted by: emme on November 26, 2006 7:07 PMHemmelig identitet: Batpige
- meget sejt...
Oh, bugger! Det skulle jeg jo ikke have afsl?ret!
Posted by: emme on November 26, 2006 7:36 PMSelv ikke absolut geh?r kan beskytte dig nu.
Posted by: Claus on November 26, 2006 8:19 PMKun min h?r af tamme flagermus og m?l.
Posted by: emme on November 26, 2006 8:35 PMBem?rkning til emme:
Det du kan h?re er ikke flagermusenes jagtlyde, der alle udsendes i det supersoniske frekvensomr?de, en n?dvendighed for at kunne blive reflekteret af de ganske sm? insekter de jager. Flagermusene udsender desuden ogs? lavere pibelyde inden for vores h?respektrum. De menes at tjene som sociale kommunikationslyde, flagermusene imellem.
Nitte. S? er jeg slet ikke batpige alligevel.
Supersonisk. Det lyder ellers som noget jeg godt gad h?re.
Posted by: emme on January 2, 2007 11:47 AM