Titlen er et Nikolaj Cederholm citat fra en TV-debat om teatrets fremtid, men dagens anledning er nu mere end samtale jeg overhørte i en elevator ude på ITU idag:
A: Hvad skal du herude i dag?
B: Jeg skal til Konceptudvikling.
A: OK
B: Hvad med dig?
A: Jeg skal til Digital Retorik
B: OK... - er det det der blog?
A: Njah...
(Iøvrigt ka' det godt være det ikke er "det der blog", men det er ihvertfald med det der blog.) Posted by Claus at September 08, 2006 05:48 PM | TrackBack (0)
men ingen smadrede lamper?
Posted by: Jakob on September 9, 2006 5:34 PMITU har faktisk et kursus p? ?bent Universitet i Bullshitbingo.
Posted by: emme on September 9, 2006 5:37 PMDet er god info!
Ka du en URL? Jeg kunne finde et working paper, men ikke en kursushjemmeside...
http://www.itu.dk/docadm/detail.php?DocID=1033
Posted by: Claus on September 9, 2006 5:40 PMJep: www.contentisking.org/bullshit4ever/ordskvalder_tilmeld.php
Jeg har h?rt at det sku v?re vildt godt! Og man skal testes inden, de lukker ikke jammerlabber ind.
Posted by: emme on September 9, 2006 5:57 PMDet er 100% essentielt at de g?r ind proaktivt og filtererer materialet p? basis af en fuld opdateret kompetenceprofil.
I en always-on, innovativ, fremtidsorienteret businessverden er top grade den sidste grade der klarer cuttet.
I videns?konomien er det v?sentligt at man er proaktiv i forhold til det netv?rk man faciliterer - corporate governance handler ogs? om mennesker!
Posted by: emme on September 9, 2006 6:42 PMA gallon of passion and a pint of process
Posted by: Jakob on September 9, 2006 7:29 PMClaus og Emme - I owner da for vildt! Jeg kan slet ikke holde op med at grine... :-D
Posted by: Trine-Maria on September 10, 2006 12:41 AMTak, tak.
Til trods for at jeg er stor modstander af dunk i hovedet m? jeg st? til ansvar for selv at v?re en stor hoveddunker. Det har derfor kr?vet den allerst?rste tilbageholdenhed, normalt ikke min st?rke side, at lade v?re med at h?lde denneher kommentar p? den dertil passende tr?d ovre p? Emmes ariadnetr?d - men nu g?r den ikke l?ngere. S? undskyld p? forh?nd, og tag styrthjelmen p?: Incoming dunk alert!
Jeg vil lige g?re opm?rksom p? at "at owne" er et transitivt verbum (alts? valens 2 : "a owner b"), Adverbielt kan det kun bruges passivt, alts? i sammenh?ng med objektet ikke subjektet - som i "der er nogen der har ownet telefoncentralen". Jeg mener ikke idiomet, ihvertfald ikke p? engelsk, normalt kan b?re brugen "du owner" - man er n?dt til at have objektet med: "du owner bare det bullshitbingo".
Ah, Hrr Clausewich! De glemmer at t?nke p?, at sproget er levende. Nye ord, der inkorporeres, skal tilv?nnes i en proces, hvor de bruges s?rdeles kreativt. Og s? falder de p? plads. Som f.eks. da clips holdt sit indtog i det danske sprog - en clips. Hvad s?ren laver det anglofile flertals-s der?? Well, sprogbrugerne havde besluttet, at s?dan skulle det lyde.
S? - du kan v?re s? preskriptiv som du orker. Sproget har sin egen vilje. Det er ogs? derfor at idealistiske projekter som esperanto er meget s?de, men lidt hul i hovedet. Man kunne lige s? godt insistere p?, at alle skulle tale C#.
Og derfor vil min familie og jeg fortsat owne til h?jre og venstre!
Posted by: emme on September 10, 2006 11:15 AMOwn l?s.
Tal frit.
Lad sproget blomstre i nye krydsformationer.
Jeg har fors?gt og kan kun vedblive at tilbyde mine ydmyge undskyldninger, idet jeg dog p?peger at sproglige begr?nsninger jo ogs? udpeger muligheder for hvordan man kan udvikle sit sprog:
Som ber?rt i en anden tr?d i anden anledning er frisprog i og for sig det nemmeste i hele verden - det sv?re er at blive forst?et, at skabe mening. Her er begr?nsningen, langt fra at v?re en sp?ndetr?je, istedet en udpegning af hvordan man med st?rst effekt vender sit sproglige udtryk mod en mening der allerede eksisterede og p? den m?de st?rkest ansl?r en bestemt f?lelse eller oplevelse hos den l?sende. At v?kke f?lelser og oplevelser hos andre er efter min mening det vigtigste i hele verden, men derfor st?r min undskyldning skam stadig ved magt. Man skal jo heller ikke *binde* sig til kun at have gamle meninger.
Godt s?. S? er vi for s? vidt enige. Det er ikke n?dvendigt at undskylde.
Vi ses til bullshitbingokurset :D
Posted by: emme on September 10, 2006 4:29 PMHey, overstr?mmende undskyldninger er en ren forn?jelse...
re. Bullshit - problemet her er at jeg allerede er alt for dygtig i det fag. Og dog ikke er indkaldt som g?stel?rer.
Posted by: Claus on September 10, 2006 4:32 PMHm, det er da for d?rligt at du ikke er indkaldt. De har ellers bedt mig facilitere en workshop om verbalsubstantiverede neologismer i 90'er retrospekt. Jeg havde set frem til at h?re din udl?gning af hackspeak i l?gmands mund. Men det m? blive n?ste semester, s
Posted by: emme on September 10, 2006 10:01 PMSelvf?lgelig - du har ret og samtidig fat i noget: En helt ny disciplin melder sig i horisonten. Bullshit - *korrekt* ! Det er ikke nok at bullshitte, det skal formkrav p?. Jeg ser en 100% fokuseret exit strategi forude.
Posted by: Claus on September 10, 2006 10:09 PMBullshit er en st?rkt undervurderet disciplin og de sande mestre m? hyldes.
Jeg ser frem til din Grammaticus Bullshittus.
Eufemismen er d?d - l?nge leve bullshit!
Posted by: emme on September 10, 2006 10:58 PMOg jeg som troede Bullshit holdt v?benhvile...
...men s? skal jeg vel ha' en dummeb?de
Posted by: Jakob on September 10, 2006 11:59 PM