Leth revisited: KVINFO s?tter sig selv i skammekrogen

Elisabeth M?ller Jensen - foregangsfigur i hekseprocessen mod J?rgen Leth sidste ?r - skal naturligvis ogs? v?re med i samme proces' genopblussen i anledning af at J?rgen Leth faktisk ikke blev br?ndt p? et b?l, men stadig virker som forfatter og filmmand.
I mellemtiden har vi haft andre kriser, der meget klart satte J?rgen Leth historiens lidenhed i perspektiv - bare ikke for Elisabeth M?ller Jensen. Tv?rtimod. Idag skriver hun i Politiken

Hvad ingen dengang kunne vide, lod skandalen sig efterf?lgende forst? som forspil til en omfattende international krise. For sp?rgsm?let om hvad vi som danskere vil kendes p? i udlandet er un?gtelig blusset op.

Det er en talem?de, men jeg mener det i ramme alvor her: Hvilke stoffer har Elisabeth M?ller Jensen taget for mange af?

For det f?rste har Leth ikke noget med muhammedsagen at g?re.
For det andet var Leth-sagen i den grad ikke-international.
For det tredie er det perspektivforvr?ngning i 7ende potens.

Det kr?ver en virkelighedforstyrrelse af de helt store at f? Muhammed og Leth blandet sammen. Men n?r nu M?ller Jensen g?r det, s? noterer vi os da til eftertanken at hun melder sig ind p? samme side som de ambassedebr?ndende muslimer, ikke som frit?nkende og frisindet vesteurop?er.
Og dermed kommer vi til den eneste lighed mellem de to historier: I begge tilf?lde sagde nogen noget som en provokation - som der efterf?lgende med stor energi og ih?rdighed blev grotesk overreageret p? i sn?versynets og f?llestyranniets navn.

(n? jo, der var en lighed mere: I begge tilf?lde meldte Politiken sig med stor ih?rdighed ind p? den forkerte side af konflikten. Det form?ede ellers ikke engang Ekstra Bladet der kun valgte forkert i Leth-sagen, og havde de ikke gjort det havde der i?vrigt n?ppe v?ret nogen sag)

Posted by Claus at May 22, 2006 12:32 PM | TrackBack (0)