Ift. er sådan noget folk siger når de simpelthen er for dovne til at forestille sig hvad det er de ønsker at sige. Alle der nogensinde har haft et job på et kedeligt kontor (og det vil, pånær statistiske anomalier, sige "alle der arbejder på kontor") kender oppe-fra-og-ned projekledelsessamtalen:
Hvor står vi ift. Projekt X?Det er det første sproglige skridt man kan tage after babyens udpegende "Stol", "Æble", "Mad". Man har ikke sagt nogetsomhelst. Ikke meddelt hensigt eller viden eller interesse for alvor, man har bare nævnt samtalens genstand uden at starte selve samtalen.
Posted by Claus at January 13, 2006 03:13 PM | TrackBack (0)
Tak for at ride min k?phest. Udover den generelle forr?else og vulgarisering af dagligsproget er "i forhold til" den nyeste og st?rste b? i det danske sprog.
I forhold til kan stort set kun anvendes synonymt med "sammenlignet med". Nogle gange kan ift give mening, hvis det erstattes med "i forholden sig til". Men oftest er det bare et meningsl?st bindeled mellem to betydningsb?rende dele i en s?tning, som man ikke magter at konstruere ordentligt. Eksempel fra en tilf?ldig weblog:
- Jeg har siden 2001 v?ret s?kaldt aktiv borger i forhold til byrumsudvikling og trafikforhold p? Vesterbro og i hele K?benhavn.
Jeg har en teori om, at denne d?rlige sproglige vane er opst?et hos socialr?dgiverne og andre kommunalt ansatte. Sp?rg mig ikke hvorfor, men f?rste gang, jeg st?dte p? den forkerte anvendelse var i 1996 p? socialcentret Indre N?rrebro - og Hanne Reintoft og Tine Bryld skambruger vendingen i deres udsendelser. Det er kort sagt socialdemokraternes skyld.
Jeg mener den med "i forholden sig til" er helt legitimt ift. ift. - alts? bortset fra at ogs? den er en glidebane i retning af en afmontering af sproget fordi enhver egentlig relation bare bliver et forhold mellem to ting istedet for at have en mening i sig selv.