Gider du lige tage et kig p? dit "Classy"-logo?

Det er korrekt, at sort-hvid-r?d g?r igen i fascismens symbolik, men det er n?ppe fascismen selv, der kan tage ?ren for det. Det er nok n?rmere et udtryk for, at farverne taler positivt til vore f?lelser, og at fascismen l?rte at udnytte dette forhold.

Bem?rk ved samme lejlighed, at det ogs? er r?dt, hvidt og sort, der g?r igen i pornoindustrien.

M?ske skulle DU tage et kig p? mit logo. Der er en gul streg ogs?. Den demonterer effektivt symbolikken der et tilstede n?r de tre farver st?r alene. Og det g?r min websides farveholdning med mere gult og mere bl?t s? i?vrigt ogs?.

Alting skal ses i sammenh?ng - ogs? de f?rste 3 linier af min blogpost, der ikke betyder noget uden de n?ste 3...

Godt ord igen - det var ikke et angreb p? dit logo. Jeg har sv?rt ved at se, hvordan den gule streg demonterer noget; faktisk lavede jeg tricket med at knibe ?jnene sammen, s? detaljen forsvandt, og det ?ndrede ikke p? "impact"-v?rdien.

Min pointe var s?m?nd, at bare fordi man bruger de karakteristiske farver, s? beh?ver det ikke v?re udtryk for fascistiske holdninger. Det kan ganske simpelt v?re, fordi man ?nsker at lave noget, der rammer lige i ?jet.

None taken.

Jeg mener der er et underskud af modeksempler p? at R?dt/Sort/Hvidt *ikke* er h?jtr?bende propaganda. Den systematiske brug p? den yderes venstrefl?j l?gger til farvernes aura i stedet for at tr?kke fra.

Kig blot p? Sticks'n'Sushi. Det er n?ppe en tilf?ldighed at de b?rer farverne sort, hvid og r?d.
Risk?dens folkelighed kl?ber sig til fascismen som udkogte ris til tang.

Keep'em coming

1. Den konkrete anledning til teksten her var en observation af en koreansk, tror jeg det var, pavillion der var r?d og sort - hvilket slet ikke efterlod det indtryk en russisk ditto i r?dt, hvidt og sort gjorde
2. Det er faktisk en helt og aldeles irrelevant samtale vi har k?rende her i kommentarsporet for den handler overhovedet ikke om min blogpost, men muligvis om det der inspirerede min blogpost.
3. Man skal ikke v?re blind for at powersymbolikken i r?dt/sort/hvidt ogs? i den japanske case kl?ber sig til et voldsfikseret, renhedsdyrkende regime. Det har ikke noget med en sushik?de at g?re, men dog noget med Japan at g?re.
4. Og vi gentager lige: Observation 3 er *ogs?* irrevelant for blogpostens indhold.

Undskyld, men kunne ikke lade v?re. Du har ret i at det er meget st?rke farver. Efter en hurtig gennemgang af alverdens flag, ser det ud til at det kun er Yemen der har dristet sig til at v?lge pr?cis de omtalte farver, og det er faktisk kun som et resultat af et kompromis mellem Nord og Syd Yemens flag i forbindelse med sammenl?gningen i 1990.

...og s? er Yemen endda et eksempel i min retning.
Det tyske flag har jo aldrig v?ret r?dt, sort, hvidt heller, men farvesymbolikken har v?ret der.

Tilbage til sporet(?):

Sp?rgsm?let er alts? kr?ver fascisme et renhedsbegreb? I f?lge diverse g?ngse definitioner s? er svaret nej. Tilgeng?ld vil stort set alle eksempler p? fascistoide regimer, have brugt renhedsbegreber som l?ftestang. S? jeg er tilb?jelig til at give dig ret.

S?ledes talt ned under gulvbr?dderne s? var ideen at hvis man kigger p? nazismen f.eks. s? var der jo ihvertfald b?de blut und boden i spil - og derudover skal der en ideologi, et ideal, og deraf af en slags renselsesbegreb ind for at skabe folkemordene. Det er renselsesprocesserne der har skabt ulykkerne og de er n?sten ut?nkelige hvis ikke man forsyner sin konservatisme (boden) og sin indf?ling/besj?ling (blut) med en eller anden fort?nkt tankekonstruktion som man kan bruge undervejs i processen til at slukke for sin omtanke.

Polske m?bler, anyone?. ( http://www.brw.com.pl/en_index.html )

Ha ha - meeeen, de har jo br?kket den hvide...

For?vrigt: Det tyske flag HAR v?ret sort, hvidt, r?dt, hvis man g?r tilbage til f?r 1935. (http://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Germany)

Meen, igen s? er vi p? vej ud af den historiske periode hvor farvesymbolikken d?kker de ideer jeg taler om.