December 12, 2005
Bilateral strudsepolitik

Medierne skriver ikke om andet, men det er også helt rimeligt. Når nu regeringen har skudt alle strukturændringer i skat- og velfærd og efterløn ned med replikken "Nu venter vi på Velfærdskommisionen" og man så blankt afviser det man har ventet på, som i øvrigt var fuldstændig forudsigeligt (f.eks. har vismændene sagt det samme i et stykke tid), så er der da tale om en idemæssig fallit der er helt oppe at ringe med den manglende fornyelse hos Socialdemokratiet. Hvis Helle Thorning Schmidt overhovedet var smart så tog hun fat igen hvor hun begyndte med en massiv kritik af regeringens vankelmod og en egen vilje til at gå bredt ind i en velfærdsreform langs de linier Velfærdkommissionen foreslår. Men siden hun nu har ladet adskillige newscycles gå, som det så smart hedder i The West Wing, uden at reagere sådan, så kommer vi vist til at vente på det.
Heldigvis ser det ikke ud til at regeringen får lov at dø i synden. I dag er berlingerens kronik af vismændene med budskabet "Gør nu noget" og i Politiken er det Velfærdskommisionen selv der siger det samme.

Posted by Claus at December 12, 2005 11:35 AM | TrackBack (0)
Comments (post your own)

To kronikker, wow, nu ryster de i bukserne. Det ender jo som V vil have det alligevel, det kan ?benbart ikke komme p? tale at dr?fte ubehagelige indgreb hvis man sidder i regering (eller hvis man vil i regering...)

N?, regeringen kender alt for godt magten i at gentage noget indtil det bliver sandt, vi m? vente tre ?r med at se hvor kortfattet befolkningen t?nker - skal den stigende levealder og private opsparing m?ske ikke bruges til k?lige drinks p? Costa del Sol til nypensionerede i 2020? S? m? den tids unge bo hos deres for?ldre i de ufattelig dyre boliger, der er tilbage til den tid, og s? h?be de ikke bliver syge, f?r b?rn eller noget andet bekosteligt.

Nej, dette er den sidste og manglende brik i generationstyveriet, skattelempelserne til de rigeste og opskruningen af boligformuerne var kun en indledende ?velse.

Og hvem t?r tage den diskussion hvis de har noget at miste?

Posted by: Jesper on December 12, 2005 3:12 PM

Verden er kun sj?ldent blevet ?ndret af kronikker, klart nok - men det er da markant at alle medier er totalt enige om at erkl?re Anders Foghs nulpolitik for perspektivl?s hele vejen igennem og hele tiden. Jeg tror faktisk ikke den her f?r lov at d?. Eller jeg h?ber ikke den f?r lov at d?.

Posted by: Claus on December 12, 2005 3:13 PM

Jeg tror ogs?, at denne gang var den for tyk - alt for let gennemskuelig. Selv Ekstra Bladet havde den klart forklaret i lederen torsdag (http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=324628). Herudover et eller andet poppet P3-program, hvor en lytter med programmets hj?lp gerne ville sp?rge Fogh, hvorfor s? mange af statens penge skulle bruges p? en rapport n?r regeringen ikke gad at r?re den. Jeg ved dog ikke om de fik fat p? Fogh.

Nej kronikker alene ?ndrer ikke verden, men en vedvarende medieopm?rksomhed kan g?re meget.

Posted by: cj on December 12, 2005 3:52 PM

Og nu er den sag d?d, det hedder pensionsalder og indvandrere p? arbejdsmarkedet, et passende kompromis som DF kan leve med hvis efterl?nnen fredes, hvis man kan stole p? nyhedsintensiteten.

Posted by: Jesper on December 14, 2005 1:08 AM

Det kan sagtens v?re at man skal have sin nyhedskynisme gravet frem, men jeg h?ber det da ikke.

Posted by: Claus on December 14, 2005 1:10 AM
Help the campaign to stomp out Warnock's Dilemma. Post a comment.
Name:


Email Address:


URL:



Type the characters you see in the picture above.

(note to spammers: Comments are audited as well. Your spam will never make it onto my weblog, no need to automate against this form)

Comments:


Remember info?