Hvorfor er det s? n?dvendigt for akt?rer i den digitale kultur at omg?re alt der sker online til endnu en runde Bullshit Bingo?
Ja, tilstedekomsten af letv?gts-CMS'er har f?rt til at der er mange flere mennesker der publicerer dynamisk p? nettet, og jeps, newsreaders er pissesmarte, men jeg m? indr?mme at jeg personligt f?r et akut tilf?lde af teknologi-teori-tr?thed n?r jeg ser p? setuppet for Blogforum.dk - "et kig p? weblog f?nomenets potentiale indenfor organisationer, personlig kommunikation, uddannelse, politik og medier; et kig p? weblog'ens filosofier, historie, teknologier, v?rdis?t og format...". S? har den vist ogs? f?et hvad den kan tr?kke. Hvorfor skal der partout udvikles en id? om der skal v?re "et forum, en historie, en filosofi, en vision, et netv?rk" for at vi kan tro p? relevansen af at udtrykke sig?
Jeg har udtrykt min mistillid til 'instant tradition' tidligere, og den er ikke aftaget siden. Det minder mig om den evindelige spaltning i subgenrer der i ?revis har pr?get den popul?re musikkultur. Der er snart ikke et band, eller en DJ, som ikke egenh?ndigt har splittet en ny subgenre ud, som trofaste l?sere af blade som NME vil vide.
Hvis man endelig skulle se lidt konkret p? hvad ?get personlig og mikro-publicering byder p?, s? udm?rker mikro-publicering sig lige pr?cis ved ikke at v?re et f?nomen.
Entusiasmen for blogging er den seneste b?lge af entusiasme for den decentrering af mediebilledet som der har v?ret fablet om siden de allerf?rste websites s? dagens lys, men som det har knebet s? meget med faktisk at realisere.
Ideen om at blogs udtrykker noget bestemt, p? en bestemt m?de er et udtryk for mikro-publicerings umodenhed og intet andet. B?de form og indhold vil udd? eller eksplodere efterh?nden som det viser sig om det store udbud af stemmer i l?ngden er efterstr?belsesv?rdigt.
Jeg antager at du ogs? kommer, om ikke andet s? for at melde dig under fanen
a-list.
http://www.pollas.dk/blog/archives/000692.php#000692
Du har vist ikke fulgt med i kampagnen: http://www.classy.dk/log/archive/000427.html
Jeg er C-list - det passer ogs? bedre med Classy.
Posted by: Classy on November 6, 2003 12:52 AMDer er en grund til at jeg har warnockpro som dom?ne, men jeg snobber da klart opad
Posted by: Bubber on November 6, 2003 9:47 AM
Tjah, n?r mennesker og meninger m?des dannes der jo ny forst?else...
Alle teknologier har v?rdier (selv en selfservice domaine platform), der er s? megen identitet og samh?righed imellem bloggere at det ogs? er p? "bev?gelses" niveauet, ja weblog formatets tidsbaserede, permalink, kommentarer, syndikering, mv. er specielt...
Det interessante er at vi med blogging er tilbage hvor vi startede - berners lee vision om at det var lige s? nemt at redigere som at l?se han aldrig rigtigt fik puttet ind i webbrowseren, de f?rste sites cern og ncsa, mv. der lignede weblogs meget...
vi har blot brugt en sm? 10 ?r p? at tage de gamle koncepter og modeller ned over mediet - og blog f?nomenet har momentum til at v?re det der f?r visionen fuldf?rt endeligt...
men hvem ved - der vil blive diskuteret p? livet l?st - og svarene er ikke nemme...
Posted by: Thomas Madsen-Mygdal on November 6, 2003 11:22 AMVi er lige pr?cis tilbage ved begyndelsen. Og det er lige pr?cis derfor der "ikke er brug for" en ny medieteori. Blogforum.dk er ikke tilbage ved begyndelsen men g?r blogging til et nyt f?nomen - og den k?ber jeg ikke i l?ngden.
Bloggings 2-way ness og blog etikette er l?ftet direkte fra newsgroupkultur. Publiceringsformat og indholdskonventioner fastholder jeg er et midlertidigt f?nomen bundet til den specifikke kultur der har v?ret hurtigt ude med at redgiere indhold selv p? nettet.
Gad vide om man ikke kan lave ens men forskudte kurver med eksponential v?kst for tallene "Antallet af mennesker der l?ser p? nettet" og "Antallet af mennesker der skriver p? nettet". Det er det samme gamle 'end to end' l?fte som vi hele tiden har diskuteret, og de popul?re blogtools er i den sammenh?ng de tilf?ldige teknologier der dukkede op i denne situation p? dette tidspunkt for at indfri l?ftet.
Posted by: Classy on November 6, 2003 11:36 AMJeg synes at det bliver mere og mere evident at du deltager p? dagen Classy, om ikke andet s? for at v?re en modpol.
Posted by: Bubber on November 6, 2003 11:58 AMSelvf?lgelig er blogging ikke en pludselig ?benbaring - det er jo kun ignoranter der ville h?vde det...
Men det er heller ikke "blot" usenet p? nye flasker.
at v?rdierne og kulturen er ligegyldig er en meget teknologicentreret betragtning - v?rdierne og kulturer er altid spredt via ny teknologi.
Posted by: Thomas Madsen-Mygdal on November 6, 2003 1:31 PM"at v?rdierne og kulturen er ligegyldig er en meget teknologicentreret betragtning ..."
... hvilket pr?cis er indholdet i min post, og grunden til at jeg synes blogforum setuppet er forkert.
V?rdierne og kulturerne er lige pr?cis hvad det handler om. De er bare ikke BLOG v?rdier og det er ikke BLOG kultur. Min p?stand er at den specifikke teknologi intet har med de v?rdier og den kultur at g?re. V?rdierne og kulturen er starten p? en langt mere generel tovejshed i mediebilledet. Den startede for 10-12 ?r siden og blogs er ikke slutningen p? den.
Selvf?lgelig er det ikke v?rdier eller kultur der er helt unik for blogkultur.
Og selvf?lgelig fordrer den specifikke teknologi altid en vis kultur.
Og decentraliseringen er kun en af mange v?rdier - og du s?tter den kun i kontekst af et mediebillede.
Der er lige s? mange perspektiver iforhold til samfund, organisationer, mv.
Men hvem ved - kom og tag debatten - lige nu er der s?dan lidt for meget jakob nielsen/steven snedker agtigt over argumenterne imho...
det er nemt at v?re p? tv?rs...
Posted by: Thomas Madsen-Mygdal on November 6, 2003 2:27 PMSelvf?lgelig er det ikke v?rdier eller kultur der er helt unik for blogkultur.
Og selvf?lgelig fordrer den specifikke teknologi altid en vis kultur.
Og decentraliseringen er kun en af mange v?rdier - og du s?tter den kun i kontekst af et mediebillede.
Der er lige s? mange perspektiver iforhold til samfund, organisationer, mv.
Men hvem ved - kom og tag debatten - lige nu er der s?dan lidt for meget jakob nielsen/steven snedker agtigt over argumenterne imho...
det er nemt at v?re p? tv?rs...
Posted by: Thomas Madsen-Mygdal on November 6, 2003 2:27 PMHvaba? Snedker? Nielsen? Nu m? du holde op.
Jeg fastholder: At sige at (de reelle) perspektiver og potentialer (i tovejsnettet) er bundet til blogging er en misforst?else. Blogs er bare en streng i den udvikling. Jeg tror simpelthen ikke p? at man vil kalde den teknik der skal til for at realisere 'potentialet i blogs' for weblogs.
Jeg har sv?rt ved at se noget Nielsensk eller Snedkersk i det.
Posted by: Claus on November 6, 2003 2:54 PMOg i?vrigt er der ALT for mange Jakob Nielsen bashers....
Posted by: Claus on November 6, 2003 2:54 PM